sylviabak5的部落格

假如選民允許政黨棍騙，最後的成績是各人都寧可欺騙，於是競相比賽誰的騙術比較高超，可以騙到最多的選票。　選舉是民主政治的焦點，因為選舉的背兒女表的是競爭、承諾與選擇，沒有這些，選舉是假的，但即便有了這些器械，選舉也多是一場圈套。沒有競爭的選舉，這是某些國度獨有的現象，例猶如額競選，根本沒有競爭可言，選舉只具形式而已。選舉除選人以外，事實上也是一種政策的選擇，而政策就是政黨或政治人物對選民的許諾。選舉的神聖性，不只在於它象徵了人民的權利，也象徵了人民與政治人物之間的契約關係。如果選後撕毀契約，那就是一場圈套，將對民主造成嚴重的危險。

　固然說「馬上打世界，不克不及即刻治全國」，但這句話不克不及過度解讀，更不能拿來做為毀棄承諾的藉口。這句話只有兩個意涵，其一，打世界與治全國之方式不同，不克不及用打世界的方式來治全國；其二，打世界的人不一定是適合治全國的人，帶領者該當適才適所的用人。然而，選前的許諾，並且是主要許諾，不克不及在選後就忘得一乾二淨。

　民進黨在野時，主張國會監視兩岸和談的簽訂，並且提出了自己版本的草案，開宗明義就指出「為台灣與中國締結和談（以下簡稱兩國和談）之相幹事宜，特制定本條例」，而且反對國民黨當局版本的兩岸和談監督條例。那時的陸委會主委王郁琦就稱民進黨版本為和談簽不成條例。當國民黨用台灣區域與大陸地區概念時，也被民進黨批判，乃至指馬英九總統自我降格為馬區長。這是國民黨與民進黨在兩岸政策上的分歧，同時也是民進黨長時間的主張，也可以說是民進黨對選民的承諾。

　如今民進黨周全在朝了，反而出現了一些使人哭笑不得的現象。民進黨之前以少數反對多半，讓議事無效，現在卻反而要改革國會，要讓議事有用率。但是，最離譜的照舊民進黨把兩岸協議監視條例列為優先立法，並且會與曩昔民進黨的版本切割，換句話說，開門見山的兩國論就要消逝了。根據媒體報導，很多民進黨立委的定見都最先轉彎了。如許的做法，也許有利於兩岸關係的推展，但我們必需指出，民進黨的做法就是把選舉當做一個圈套，只要把政權騙到手最重要，其它的都可以丟棄。相較之下，時期氣力反而不忘其許諾。

　台灣的民主，充滿了太多的機謀鬥爭，這類只為奪權而不擇手段的民主，難以闡揚示範效果，而且對民主品質的晉升是一種危險。如果選民答應政黨棍騙，最後的結果是大家都寧可棍騙，於是競比擬賽誰的騙術比力高明，可以騙到最多的選票。

　誠實樸重，豈非不該該是我們應當肯定的風致嗎？可是，它卻成了被冷笑的對象。若是這是台灣民主化的代價，那也未免太高了！