sylviabak5的部落格

習近平客歲在「馬習會」上說，「九二共鳴經由兩岸有關方面明白的授權許可」。(資料照片)　大陸對兩岸「九二共鳴」的堅持，既是不可改變的實際，也是人們應有的常識，那麼蔡英文將如何面臨，便成了她520就職後，兩岸關係可否持續最近幾年和平發展的環節。

　已呈現得很清晰的情形是，大陸並不是要求蔡英文一定要說出「九二共鳴」四個字，而是在等蔡英文針對兩岸關係的政治定位做出陳說；這個陳述的要點有二，一為兩岸關係是什麼性質，一為兩岸關係不是什麼性質。關於前者，大陸主張的是「兩岸同屬一個中國」；後者則為「兩岸不是國與國關係」。

　蔡英文長期抵制「九二共鳴」，反映了她對於本身介入過的「兩國論」、「一邊一國」的執著，也就使她縱使沿用「九二共識」四個字，而過失其內在予以闡釋，仍不見得足以成立她的政府和大陸之間的政治互信。是以，兩岸關係的政治定位事實是什麼？以及不是什麼？無疑是蔡英文就職演說所不克不及迴避的，除非她選擇的是不吝間斷兩岸制度性協商；不吝下降兩岸經貿互利；不惜削減台灣的國際活動空間。

　大陸領導人習近平於客歲十一月在新加坡「馬習會」上說，「九二共鳴經過兩岸有關方面明白的授權許可」。他指的是1992年兩岸雙方別離授權海基、海協兩會就「一個中國原則」進行協商。這切實其實是事實，所以「九二共識」固然不是國共兩黨的共鳴，而是兩岸兩會在九二年漫談所達成的。蔡英文與民進黨硬指那時沒有這四個字，藉以否認其內涵，完滿是說欠亨的。

　既然蔡英文在勝選後，已把立場調整到「理解和尊重」九二年漫談的「歷史事實」，那麼她大可不必多費考慮，只要量力而行地根據昔時海基會文件的精神，客觀陳說便可。當年的協商歷經幾次合互動後，海基會於1992年10月31日提出的最後方案是：「在海峽兩岸通力合作謀求國度統一的過程當中，兩邊雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同」。

　可見昔時台灣的主張有三，一是國家同一，二是對峙「一中」，三是「一中」涵義不同。此即兩岸求同存異。那麼蔡英文按此精力，自可堂堂回應大陸以：「依我方基本大法及法令運作，兩岸同屬各自認知的一個中國；兩岸關係不是國與國關係。」如此何愁沒有契合對等莊嚴的兩岸關係性質的答案！不然只會自暴「自獨」心態。